![\"\"](\"https:\/\/observatoire-hexagone.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Capture-decran-2026-04-27-a-10.16.14-821x1024.png\"){kind=spacer}
<\/figure>\n\n\n\nNotre analyse Hexagone met en \u00e9vidence non pas un simple hasard des invitations pour ces quatre grandes \u00e9missions, mais des biais \u00e9ditoriaux marqu\u00e9s, diff\u00e9rents selon les \u00e9missions. Sur l\u2019ensemble des 4 programmes \u00e9tudi\u00e9s du 20 mars au 20 avril 2026, parmi les invit\u00e9s id\u00e9ologiquement identifi\u00e9s, \u00e0 savoir 202 personnalit\u00e9s, on obtient ainsi environ 37 % d\u2019invit\u00e9s pouvant \u00eatre class\u00e9s \u00e0 gauche, 32 % au centre et seulement 15 % \u00e0 droite. Autrement dit, la droite est tr\u00e8s minoritaire dans ces plateaux, alors qu\u2019elle repr\u00e9sente une part bien plus importante de l\u2019\u00e9lectorat fran\u00e7ais dans les scrutins r\u00e9cents et des sondages actuels. Lors de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2022, au premier tour, les candidats \u00e0 la droite d\u2019Emmanuel Macron repr\u00e9sentait 40% des suffrages, aujourd\u2019hui les derni\u00e8res intentions de vote donnaient plus de 45 % aux candidats de la droite. Une situation politique loin de justifier qu\u2019une petite minorit\u00e9 seulement de la parole publique soit accord\u00e9e aux id\u00e9es de droite.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Sur une vingtaine d\u2019\u00e9missions, principalement consacr\u00e9e aux conflits au Moyen-Orient, C dans l\u2019Air illustre surtout la diffusion d\u2019une vision conformiste, plut\u00f4t class\u00e9e au centre et critique de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. L\u2019\u00e9mission aligne 23 invit\u00e9s class\u00e9s au centre, contre 10 \u00e0 gauche et seulement 7 \u00e0 droite, sur la base de profils partag\u00e9s entre les journalistes, donc rattach\u00e9s \u00e0 une r\u00e9daction identifi\u00e9e, et des experts. Le d\u00e9s\u00e9quilibre n\u2019est donc pas ici une domination de la gauche, mais une domination d\u2019un discours plus technocratique et institutionnel, celui qui correspond souvent \u00e0 la parole l\u00e9gitime des experts et observateurs install\u00e9s. Cela produit une forme de pluralisme restreint o\u00f9 l\u2019impression du d\u00e9bat cache un espace id\u00e9ologique \u00e9troit, o\u00f9 les oppositions les plus nettes au logiciel dominant sont marginalis\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n
On retrouve une surrepr\u00e9sentation du centre \u00e9galement dans l\u2019\u00e9mission C \u00e0 vous qui a un statut un peu sp\u00e9cifique o\u00f9 les sujets et les invit\u00e9s politiques sont m\u00e9lang\u00e9s avec des phases de divertissement. Sur 22 invit\u00e9s au cours du mois d\u2019avril, 13 sont issus du centre, contre seulement 6 de droite et 3 de gauche. Le probl\u00e8me de consensus centriste est donc le m\u00eame, l\u00e0 encore port\u00e9 par des experts alors que les invit\u00e9s de droite sont quasiment uniquement des personnalit\u00e9s politiques, cr\u00e9ant un d\u00e9s\u00e9quilibre de la l\u00e9gitimit\u00e9 de la parole de droite dans un contexte de d\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9rale vis-\u00e0-vis de la politique. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9mission de d\u00e9bat C Politique est un cas interm\u00e9diaire, elle offre des sujets plus diversifi\u00e9s et des invit\u00e9s souvent issus du monde universitaire, plus d\u00e9tach\u00e9s des prises de position politique. Mais l\u00e0 encore la droite appara\u00eet tr\u00e8s largement sous-repr\u00e9sent\u00e9e, voire inexistante : en un mois d\u2019\u00e9missions, sur 48 invit\u00e9s, seulement 2 pouvaient \u00eatre class\u00e9s \u00e0 droite, contre 18 invit\u00e9s de gauche, 10 au centre et 18 inconnus. Ainsi, m\u00eame en tenant compte des invit\u00e9s non class\u00e9s, le d\u00e9s\u00e9quilibre est frappant. <\/p>\n\n\n\n
A l\u2019inverse C Ce Soir, qui offre \u00e9galement un regard d\u2019actualit\u00e9 sur les d\u00e9bats m\u00e9diatiques, repr\u00e9sente un peu mieux les id\u00e9es de droite que C Politique, tout en surrepr\u00e9sentant tr\u00e8s nettement celles de la gauche \u00e9galement : 43 invit\u00e9s de gauche, contre 17 au centre et 15 \u00e0 droite. Nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 dit, les \u00e9quilibres politiques devraient amen\u00e9s ce type d\u2019\u00e9missions \u00e0 un \u00e9quilibre en faveur de la droite dans le regard port\u00e9 sur les sujets d\u2019actualit\u00e9, or les plateaux de C Ce Soir ont plut\u00f4t tendance \u00e0 offrir un espace dominant pour la gauche progressiste, face \u00e0 laquelle la droite ne peut qu\u2019adopter une attitude d\u00e9fensive.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Le probl\u00e8me de fond est simple : le service public n\u2019a pas pour mission de reproduire m\u00e9caniquement les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection, mais il ne peut pas non plus organiser durablement des plateaux qui s\u2019\u00e9loignent \u00e0 ce point de la France r\u00e9elle. Quand, scrutin apr\u00e8s scrutin, les sensibilit\u00e9s de droite, en particulier celles de la droite nationale, ainsi qu\u2019une partie importante de l\u2019\u00e9lectorat populaire, p\u00e8sent lourd dans les urnes, mais demeurent faiblement repr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 l\u2019antenne, il y a un probl\u00e8me d\u00e9mocratique. Les citoyens ne re\u00e7oivent plus une information politiquement \u00e9quilibr\u00e9e mais des analyses filtr\u00e9es par les pr\u00e9f\u00e9rences du milieu m\u00e9diatique et universitaire des personnes invit\u00e9es pour analyser les \u00e9v\u00e9nements. <\/p>\n\n\n\n
\u00c0 un an de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2027, cette question devient encore plus sensible. Le pluralisme n\u2019est pas une question secondaire de casting, il conditionne la qualit\u00e9 du d\u00e9bat public. Si certaines \u00e9missions enferment le d\u00e9bat dans un \u00ab\u202fcentre\u202f\u00bb certes acceptable mais minoritaire, et si d\u2019autres surrepr\u00e9sentent la gauche et ses strat\u00e9gies politiques, alors une part importante des Fran\u00e7ais ne voit ni ses pr\u00e9occupations, ni ses analyses, diffus\u00e9es largement. Le risque est alors tr\u00e8s important d\u2019accentuer la d\u00e9fiance envers le service public audiovisuel et de mettre en danger nos institutions d\u00e9mocratiques. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A un an de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, et dans l\u2019attente de la publication du rapport de la commission d\u2019enqu\u00eate sur l\u2019audiovisuel public, notre analyse Hexagone montre deux biais diff\u00e9rents mais compl\u00e9mentaires au sein de France T\u00e9l\u00e9visions : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, un conformisme \u00ab\u202fcentriste\u202f\u00bb dans les \u00e9missions centr\u00e9es sur l\u2019expertise, de l\u2019autre, une nette surrepr\u00e9sentation de la gauche […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[50],"class_list":["post-9119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-societe-et-environnement","tag-une"],"yoast_head":"\n